Que procesador elegir: Intel o AMD.

Autor
Juan. M
Fecha de publicación
23.10.2014
Ilość komentarzy
0

La compra de un ordenador de escritorio puede ser un proceso largo que involucra muchas decisiones complejas, pero ninguna tan importante como la elección de la mejor CPU. Antes de que te des cuenta, te estás ahogando en charla de núcleos y velocidades de reloj, los tipos de socket y chipsets, Steamroller, Steamroller y mucho más.

Mientras que usted tendrá que considerar al menos algunas de estas cuestiones, hay una forma más fácil de solucionar los problemas de decisión a la hora de comprar este elemento. Y eso se hace haciendo caso omiso de los detalles técnicos, sólo por el momento, y centrándose en primer lugar en la pregunta más fundamental: Intel vs AMD,cual de estos procesadores son el mejor para usted.

Es probable que encuentres que responder a esta pregunta sea mucho más sencilla. Y una vez que haya hecho su elección, muchas de las otras decisiones sobre su nuevo ordenador estarán en su sitio, lo cual le ahorrará un montón de tiempo.

Intel vs AMD: CPU Intel

Si el rendimiento es una de sus prioridades fundamentales (y puede pagar el precio), entonces los procesadores de Intel son una buena opción. No tome nuestra palabra como algo 100% seguro, sólo echa un vistazo a los sistemas de gama alta como el MSI GT72 Dominator Pro, Palicomp Hydro-780 o el monstruo Precision T7610 de Dell: casi todos sus componentes son Intel.

La diferencia puede ser marginal, en función de para que usted va a usar su ordenador. Usted puede notar mucha diferencia en el rendimiento de un juego, pero si usted está planeando hacer un overclocking de la CPU elegida - y sus objetivo es hacer un buen uso de múltiples núcleos - entonces AMD a veces puede ofrecer velocidades equivalentes o mejores por mucho menos dinero.

Con los procesadores de la familia Intel Core M (o "Broadwell") tampoco se espere que traiga grandes cambios en el rendimiento de un solo núcleo. En todo caso, podría ofrecer menos que el cambio a Haswell, con un aumento de velocidad apenas perceptible 5%.

La ganancia real esta vez vendrá de la transición a un proceso de fabricación de 14nm, cortando los requisitos de energía hasta en un 30%, lo que para las tabletas sin ventilador de menos de 8 mm de espesor significará otro salto en la vida de la batería.

El importante aumento de rendimiento podría ser en los gráficos, gracias a un 20% más unidades de ejecución (aunque el nuevo soporte 4K probablemente hará la mayor parte de eso). Lo sabremos a ciencia cierta cuando las diversas CPUs Broadwell lleguen a lo largo del primer semestre de 2015.

Esto quiere decir que los últimos avances tecnológicos de Intel realmente podrían marcar una gran diferencia en cuanto a los dispositivos móviles se refiere. En cambio, si lo que estás buscando es un procesador para un ordenador de escritorio para que ofrezca un gran rendimiento, sin tener que enfrentarse al precio (en algunos casos excesivos) de los chips de gama alta de Intel, entonces los productos Core i5 de Intel, pueden considerarse como uno de los mejores en cuanto a relación al rendimiento y precio.

 

Intel vs AMD: la competición AMD

Mientras que Intel espera ver grandes ganancias con el paso a un proceso de 14nm, AMD (todavía en 28nm, con núcleos probables en 2015 de 20nm) está tomando un camino totalmente diferente, reelaborando sus CPUs para ofrecer algo nuevo: Kaveri.

El gran cambio es el soporte a la Arquitectura del Sistema Heterogénea (HSA por sus siglas), que tiene que ver más bien la integración de núcleos de CPU y GPU. En particular, la antigua división de la memoria - CPU tenía una parte y la GPUs otra, y ellos fueron manejados de maneras muy diferentes - se sustituye por un nuevo esquema ordenado (hUMA) donde todos comparten el mismo acceso a la RAM, las colas y los derechos de ejecución.

Lo que esto significa es que cada CPU y los gráficos de núcleo estarán en un chip Kaveri que ahora puede estar ejecutando un proceso separado, en su propio espacio de memoria, independiente de las otras. Es una nueva forma de hacer las cosas que según dice AMD requiere de un término nuevo, "compute cores ", para ayudar a compararlos de manera adecuada. Por ejemplo ahora se puede considerar que A10-7850K de Kaveri con CPU de 4 núcleos y GPU de 8 núcleos, tiene doce "compute cores".

Pero esto es sólo el comienzo. Los  núcleos de la CPU Steamroller de Kaveri son un 10% más rápido para las tareas de un único subproceso, tal vez dos veces en multi-threading, núcleo GCN mejorado GCN (Graphics Core Next) que ofrece un mejor rendimiento de gráficos y soporte para Mantle de AMD (una alternativa más rápida para DirectX para los adaptadores de GCN ) debería acelerar su juego aún más.

Todavía no está claro cómo va a funcionar todo esto. HSA, en particular, muestra un potencial real, pero no lo hace todo el "trabajo" solo. El software debe ser escrito para sacar el máximo provecho de él. Eso va a tomar tiempo - y aún así, HSA no es sólo una tecnología de AMD, no hay nada que impida a Intel añadir soporte HSA para sus propios productos.

Aún así, Kaveri es un notable paso adelante para AMD, y una mejora real en su tecnología anterior. Aún no es oponente de tu a tu con Intel, pero el diseño es incluso ahora un competidor genuino para Intel en algunas áreas.

 

Intel vs AMD: ¿Cual es mejor?

Hemos visto lo que ofrecen estas dos compañías, pero luego que, ¿cuál es el mejor? Por supuesto, todo depende de lo que estés buscando.

En el extremo inferior del mercado, donde el precio es la clave, un sistema de doble núcleo puede tener influencia en la elección. Intel Celeron G1840 es una, CPU de dos núcleos muy básica de dos hilos, pero también es un chip Haswell y se puede encontrar por unos precios que rondan los 32 €. Por otro lado, AMD A6 5400K es otra opción económica interesante: más débil como procesador, pero con una decente gráfica HD 7540D integrada y un precio de unos 48 € lo convierten una CPU bastante a tener en cuenta.

Si nos movemos en el mercado de los juegos y contamos con un presupuesto mayor, FX-6300 de AMD es un gran producto. Seis núcleos Piledriver ofrecen un excelente rendimiento multihilo, es verdaderamente overclockable, y el resultado final que se obtiene es similar a la velocidad de Intel i3 pero por menos dinero. Su precio actual ronda los 90 €.

Alternativamente, el rango medio del chips AMD Kaveri A8-7600 ya ofrece un rendimiento de gráficos excelente junto con los requisitos mínimos de energía por un precio que está alrededor de los 100 € y algunas personas apreciaran un arranque más rápido que incluso con HSA y Mantle.

Sin embargo, se podrá alcanzar un excelente rendimiento de un solo núcleo lo que significa que muchos sistemas de escritorio "estándar" serán generalmente mejor si usan un procesador Intel. Si puedes vivir sin overclocking entonces el Core i5-4570 ofrece algo cercano a la potencia de un Core i7 por un precio mucho más bajo - alrededor de 180 € aunque hay que tener cuidado porque: hyper-threading está desactivado.

Si eso no es suficiente, entonces desbloqueado Intel Devil's Canyon incluye el Core i5-4690K que cuenta con un precio de alrededor de los 210 €, mientras que su compañero Core i7-4790K es un chip de cuatro núcleos, ocho hilos con una velocidad estándar de 4 GHz (boost 4.4GHz), es una gran opción, si se puede hacer frente a los casi 300 € que cuesta.

Únete a la discusión

comments powered by Disqus